Feminististiskt Initativ, EU-valet och media
Är på väg till jobbet. En snabb grej bara. Kunde också ha twittrat om det här, men...
Varför rapporterar inte våra medier om Feministiskt Initiativ när det gäller EU-valet? Det gör mig både väldigt förvirrad och arg! Jag är lika nyfiken på var de står, i de olika EU-frågor som medierna tar upp, som jag vill veta vad Piratpartiet och de etablerade partierna tycker.
Det luktar diskriminering lång väg tycker jag. Luktar illa är vad det gör!
Jävla patriarkatsamhälle!
Första gången i Pridepark
Igår kväll var första gången jag var inne på Prideparkområden och det tack vare att jag skulle volontära för SKR (Sveriges kvinnojourers riksförbund) och stå i Feministisk träffpunkts tält och RFSL:s tält. Det var en upplevelse och roligt att träffa många glada och trevliga människor. Som hetero känner man sig lite utanför och det är en nyttig känsla, men som en (lesbisk) tjejkompis sa fyller jag min plats som "STOLT KOMPIS TILL...".
Så idag ska jag blåsa i min RFSL-visselpipa och heja på alla er coola människor i PARADEN.
Imorgon finns jag på plats i Pridepark igen.
Feministisk diskussionsklubb
Jag funderar på att starta en feministisk diskussionsklubb. Bara för att det skulle vara så himla kul och inspirerande. Idén kom till mig när jag träffade (vi hade inte setts på jättelänge) tjejer som jag pluggade Genusvetenskap med på Södertörn. Vi konstaterade då att så länge man befinner sig i genusbubblan så är det så lätt att hela tiden hitta likasinnade att prata med - människor som förstår vad man menar utan att man måste förklara hela feminismen från början hela tiden. Vi kunde/kan ha olika ståndpunkter, men står på en gemensam grund i alla fall på nåt sätt. Inte som en feministisk gisslan som man ofta blir i sitt "vanliga" liv.
I den här diskussionsklubben ska vi både kunna prata om vardagliga saker, böcker vi läst, grejer vi funderar över - i stort sett allt! Se upp, jag kanske skickar ut en inbjudan snart.
Medan du väntar på det kan du väl läsa Allt är bara bra, tack av Moa Herngren som jag precis läst ut och verkligen skulle behöva prata om. Romanen berörde mig verkligen och gjorde mig så arg.
I den här diskussionsklubben ska vi både kunna prata om vardagliga saker, böcker vi läst, grejer vi funderar över - i stort sett allt! Se upp, jag kanske skickar ut en inbjudan snart.
Medan du väntar på det kan du väl läsa Allt är bara bra, tack av Moa Herngren som jag precis läst ut och verkligen skulle behöva prata om. Romanen berörde mig verkligen och gjorde mig så arg.
Åter i Sumpan och "De skamlösa"
Nu är jag tillbaka i Sumpan och på jobbet i tre veckor framöver sen bär det av till Stjärnsund igen. Känns mycket märkligt måste jag säga, både att arbeta och att andas Stockholmsluft igen. Hjärnan börjar snurra lite mer och jag har börjat tänka på boken De skamlösa av Sisela Lindblom igen. Lite lösryckta tankar kommer här nedan:
Jag började det här läsäventyret med att läsa ett flertal artiklar skrivna av bland andra Ulrika Milles, Karin Eder Ekman och Anneli Jordahl m.fl. Jag blev helt begeistrad i det Karin Eder Ekman skrev om det kvinnliga begäret där "den så kallade manliga blicken blir alltmer urholkad" till exempel. Vilken spännande tanke att kvinnors begär inte längre skulle reflekteras i den manliga blicken utan fokuseras från kvinna till kvinna i jakten på kommersiell status istället. Alltså - konsumera eller inte konsumera? Är det kvinnan bättre än mannen? Måste kvinnan vara bättre än mannen? Sisela Lindbloms roman är ju det som gett upphov till denna livaktiga väskdebatt som tar upp om det är eller inte är moraliskt försvarbart att gå omkring med en handväska för 70 000 kronor.
Och med väskdebatten i färskt minne gav jag mig i kast med De skamlösa. Nu när jag läst färdigt vet jag inte riktigt, jag känner mig rätt förvirrad. Visst arbetar Natta och Tito på en damtidningsredaktion med konsumtion som huvudsyfte, och visst handlar det mycket om yta, hur man uppfattas av andra. Det finns en tydlig dikotomi mellan Tito som den rika självklara med perfekt "appearance" och Natta som medelklass, osäker med "konstiga" böjelser. Erik är underlig, underlig, och som man ute i pereferin. Men jag ser nog mer att boken är koncentrerad kring sex i många former och tankar än bara lyxkonsumtion. Visserligen kan en stor del av det sexuella som tas upp som prostitution, trafficking och porr ses som en slags lyxkonsumtion för köparna. Men inte för de som "säljer".
Varför, undrar jag då, har tidningarna kallat det just "väskdebatten"? Är det för att det är kvinnor som debatterar en kommersiellt kvinnokultur? Precis som baksidestexten berättar är De skamlösa en skrämmande realistisk skildring av gränslös självupptagenhet, kärlekens kommersialisering och sexlivets globalisering. Alltså så mycket mer än ett ifrågasättande av dyra handväskor. Debatten ställer kvinnors rättigheter att konsumera vad man vill mot moraliserandet; kvinnan som tärande, kvinnors konsumtionsdrömmar = äckliga, horiga.
Eller?!
Jag började det här läsäventyret med att läsa ett flertal artiklar skrivna av bland andra Ulrika Milles, Karin Eder Ekman och Anneli Jordahl m.fl. Jag blev helt begeistrad i det Karin Eder Ekman skrev om det kvinnliga begäret där "den så kallade manliga blicken blir alltmer urholkad" till exempel. Vilken spännande tanke att kvinnors begär inte längre skulle reflekteras i den manliga blicken utan fokuseras från kvinna till kvinna i jakten på kommersiell status istället. Alltså - konsumera eller inte konsumera? Är det kvinnan bättre än mannen? Måste kvinnan vara bättre än mannen? Sisela Lindbloms roman är ju det som gett upphov till denna livaktiga väskdebatt som tar upp om det är eller inte är moraliskt försvarbart att gå omkring med en handväska för 70 000 kronor.
Och med väskdebatten i färskt minne gav jag mig i kast med De skamlösa. Nu när jag läst färdigt vet jag inte riktigt, jag känner mig rätt förvirrad. Visst arbetar Natta och Tito på en damtidningsredaktion med konsumtion som huvudsyfte, och visst handlar det mycket om yta, hur man uppfattas av andra. Det finns en tydlig dikotomi mellan Tito som den rika självklara med perfekt "appearance" och Natta som medelklass, osäker med "konstiga" böjelser. Erik är underlig, underlig, och som man ute i pereferin. Men jag ser nog mer att boken är koncentrerad kring sex i många former och tankar än bara lyxkonsumtion. Visserligen kan en stor del av det sexuella som tas upp som prostitution, trafficking och porr ses som en slags lyxkonsumtion för köparna. Men inte för de som "säljer".
Varför, undrar jag då, har tidningarna kallat det just "väskdebatten"? Är det för att det är kvinnor som debatterar en kommersiellt kvinnokultur? Precis som baksidestexten berättar är De skamlösa en skrämmande realistisk skildring av gränslös självupptagenhet, kärlekens kommersialisering och sexlivets globalisering. Alltså så mycket mer än ett ifrågasättande av dyra handväskor. Debatten ställer kvinnors rättigheter att konsumera vad man vill mot moraliserandet; kvinnan som tärande, kvinnors konsumtionsdrömmar = äckliga, horiga.
Eller?!
Bitterfittan av Maria Sveland
Vilken helt jävla fantastiskt läsvärd bok! Hela denna roman är fylld av one-liners och citat jag vill använda mig av dagligen. Jag har tyvärr måst lämna ifrån mig den (lånebok) men ska köpa den NU för den här måste jag äga. Jag vill stryka under och kommentera i marginalen. Så som jag gör med alla mina böcker som jag gillar lite extra. Alla borde läsa den här. Den borde delas ut GRATIS till alla ungdomar, på MVC och BVC. På alla ställen där människor rör sig. Även vuxna. Den måste diskuteras! Jag har snackat med många kvinnor som läst den och älskar den, men än har jag inte pratat med någon man som läst den. Nyfiken på hur den tas emot. Bitterfittan är en ögonöppnare, en påminnelse om hur illa det ser ut med jämställdheten. På ett ställe i boken resonerar huvudpersonen Sara om att kvinnor kanske måste bli lika dåliga som män på att ta ansvar och fokusera på sig själv. Ur detta kaos kanske sedan jämlikheten kan resa sig som fågel Fenix ur askan. Maria Sveland sätter fingret på precis hur svårt det är att klara av det här när kärlek och känslor är involverade. Läs, läs, läs!
 |
ur boken "Tjuvlyssnat"
Läste i Biblioteksbladet 3/07 något så fantastiskt tröttsamt och samtidigt så fyndigt att jag bara måste dela med mig. Bloggen www.tjuvlyssnat.se har nu kommit bokform och ett smakprov :
En tjej kring 25 går in på Ica och har sitt barn, iklätt en rosa mössa, i en sittvagn. En äldre dam kommer fram
och lutar sig mot barnet.
DAMEN: Nämen gud, vilken söt liten flicka!?
TJEJEN: Tack, men det är en pojke.
DAMEN (tittar upp och fnyser lite): Men varför har han då en rosa mössa?
TJEJEN (svarar trött): För att han är bög.
Måste vara extremt jobbigt när man bestämt sig för att en färg bara är en färg.
En tjej kring 25 går in på Ica och har sitt barn, iklätt en rosa mössa, i en sittvagn. En äldre dam kommer fram
och lutar sig mot barnet.
DAMEN: Nämen gud, vilken söt liten flicka!?
TJEJEN: Tack, men det är en pojke.
DAMEN (tittar upp och fnyser lite): Men varför har han då en rosa mössa?
TJEJEN (svarar trött): För att han är bög.
Måste vara extremt jobbigt när man bestämt sig för att en färg bara är en färg.
Första Maj
Idag är det Första Maj och jag ska demonstrera hade jag tänkt. Efter 87 år så har nu Sundbyberg ett borgerligt styre och vad passar då bättre än att passa på och lufta sitt missnöje Första Maj - arbetarnas dag! Ett urholkat arbetarnas dag kan tyckas eftersom så många arbetar en dag som denna, men när man nu är ledig så känns det som en härlig möjlighet att få sjunga lite Internationalen. Vet inte riktigt vad jag tycker förstås om att man fortfarande sjunger "Arbetets söner". Är lite patriarkpositivt för att tilltala mig, traditioner i all ära, men vissa sånger kan med fördel skippas tycker jag. När jag nu idag demonstrerar ska jag ikläda mig rollen som representant för Stjärnjouren - med Stjärnjouren-tröja, för att visa att vi finns och vi vill fortsätta att hjälpa unga tjejer i Sumpan trots motstånd från borgarna. Så upp till kamp för Feminismen, Arbetarna och Stjärnjouren!
Män och Kvinnor är lika som bär...
I dagens DN bekräftades det jag alltid förstått och vetat att män och kvinnor är lika, att det inte finns några belägg för de skillnader som så många tror på. "Men teserna saknar stöd i den psykologiska forskningen". Yippi! Läs DN sidan 24 och 25 Vetenskap så får ni själva se vad Janet Shibley Hyde, psykologiprofessor m.fl. har kommit fram till. Det är så härligt, speciellt efter att ha läst Annica Dahlströms påstående om att mäns och kvinnors hjärnor är olika känns det skönt att få veta att det inte har någon som helst betydelse utan det som betyder mest är och jag citerar: "Hotet från stereotypen är därför ett reellt hinder för kvinnor (och andra gruppers) prestationer." Psykologiprofessorn skriver också att människor hellre vill tro på könsskillnader därför att det är så mycket enklare, och det kan man ju förstå. Det är ju så mycket lättare att smita undan då. -Jag är inte bra på matte för jag är tjej t.ex. ställer inga krav utan man kan luta sig tillbaka och konstatera att det är könets fel. Men tänk så mycket man missar. Jag kanske hade varit en överdängare på matte om jag hade försökt lite till, och lite till och inte fastnat i stereotypt tänkande. Så från och med nu ska jag försöka pröva allt! Jag hoppas alla läser dagens DN!
Att bli förvånad över en "gammal" barndomsväns åsikter
Igår var jag bjuden på glöggfest och visning av en barndomsväns nya bostadsrätt. Lägenheten var superfin och gullig och det var en trivsam stämning och god glögg. Två uttalanden av min vän gjorde mig dock konfunderad. Det första var när någon berättade om en kvinnlig fastighetsskötare som hon hade haft , en mycket händig och duktig sådan. Hon föreslog att det kanske kunde vara ett jobb för min väninna som också är väldigt praktisk. När min väninna svarar att "jag är väl inte lesbisk heller" höll jag på att ramla av stolen jag satt på och sätta glöggen i halsen. Det är verkligen inte något man räknar med att få höra idag. När hon senare när jag skulle gå hem fällde ett par totalt onödiga och grymt omoderna ord om feminister (rödstrumpor och manshatare) fick det räcka för min del. För mig som feminist har jag extremt svårt att förstå kvinnor som ännu inte förstått vad feminismen går ut på. Hur kan man motarbeta sig själv på det här sättet? Den här kvällen kände jag inte ens för att höja min röst för att försöka övertyga. Hur fan kan kvinnor som levt i 50 år och mer vara så okunniga? Det är min fråga.
Rosenlarv förlag ger ut bok med Frida Steenhoff-texter
(Frida Stéenhoff)
Det är ju helt fantastiskt, helt jävla underbart att det finns människor som på ett litterärt plan är ens tvillingsjälar. Rosenlarv förlag, ett litet förlag som består av ett gäng feminister och mycket genusmedvetna kvinnor kommer tidigt i vår att ge ut tre texter av Frida Stéenhoff Blott ett annat namn för ljus. Jag som läst och älskar hennes drama Lejonets unge är förstås extra lycklig för att den finns med bland texterna i boken. Gå in på www.rosenlarv.se och bli vän med och lär er mer om och av Rosenlarv.
(Annalisa Forssberger)
Nu väntar jag bara på att något förlag ska ge ut Brandgatan av Annalisa Forssberger för den boken är så otroligt svår att få tag i och jag vill ju så gärna tipsa om den på www.sollentunabibliotek.se .
(Basia Frydman och Ingela Olsson)
Jag var ju och såg Valerie Solanas på Dramaten också (Målarsalen) kommer inte ihåg om jag berättat om hur fruktansvärt bra den var. Ingela Olsson hur bra är inte hon! Helt fantastisk som Valerie Solanas. Basia Frydman som mamman precis på pricken som när man läser Drömfakulteten och Simon Norrthon var förstås en superhäftig Andy Warhol, ja alla i ensamblen var bra. Tack för en njutbar och skrämmande oförglömlig kväll.
Kondomer bredvid batterier och bindor och tamponger bredvid tvål!
Läste detta i en krönika som ifrågasatte att butiker väljer att placera dessa varor på de här olika sätten. Kondomer längst fram vid kassan bredvid batterier som gör att det händer något med de saker som de används i?! Kvinnors "sanitets/hygien"-artiklar där man säljer saker att rengöra sig mig. Den förlegade gamla tanken om kvinnor som orena när de har mens - fnoskigt 2006. Mest märkligt känns det egentligen eftersom man ju ser det här så gott som varje dag och inte reagerar. Vanan att se det här gör att man tyst accepterar det när man borde protestera och visa hur dumt det är. Finns det fler saker i våra butiker som man också borde reagera på - jag ska i alla fall kolla när jag går hem.
Känner mig annars rätt nöjd idag - det är fredag - snart slutar jag jobba - jag har fått låna "Det levande slottet" som jag ska se i helgen. Katten Lazy väntar på att jag ska komma hem och Jessie är också hemma den här helgen (det brukar hon nästan aldrig vara). Livet leker alltså. Inte hade jag nåt fel på hjärtat heller - har gjorts ultraljud idag och allt var bra. Tjo!
Känner mig annars rätt nöjd idag - det är fredag - snart slutar jag jobba - jag har fått låna "Det levande slottet" som jag ska se i helgen. Katten Lazy väntar på att jag ska komma hem och Jessie är också hemma den här helgen (det brukar hon nästan aldrig vara). Livet leker alltså. Inte hade jag nåt fel på hjärtat heller - har gjorts ultraljud idag och allt var bra. Tjo!
Moderaterna i Sumpan på förstasidan i MittiSundbyberg
Lokaltidningen MittiSundbyberg har denna vecka på sin förstasida 6 jublande moderater - BARA MÄN! Var finns kvinnorna? Nu får Sumpan också en man som kommunalråd efter att haft Helene Hellmark-Knutsson. Och det skiljer bara ett mandat. I det här läget måste jag nästan citera en man (Strindberg - fast han inte hör till mina favoriter) "Det är synd om människorna". 
Foto: Benno Movin-Hermes
Rösta på Feministiskt initiativ
Det är märkligt tycker jag att det är så få som säger sig vilja rösta på Feministiskt Initiativ. Vi är ju till exempel så himla många som har sämre lön på grund av kön. Bevisligen sätter ju inte de andra partierna jämställdhetsfrågorna i fokus utan som alltid hamnar frågor om lika lön och delad föräldraförsäkring i skymundan. Om jag går till mig själv, och det är ju det enda jag kan göra, så litar jag inte på de andra partiernas s k feministiska program. De som säkert jobbar jättehårt med dessa frågor inom riksdagspartierna får inte det utrymme de behöver. Nu fick jag precis ett papper i mailen om en sifo-undersökning som säger "mer än var tredje väljare vill ha in Feministiskt initiativ i riksdagen". Jag hoppas att det stämmer och håller tummarna på söndag då i alla fall jag tänker rösta på F!.
Varför är det så tyst om Fi?
Egentligen har jag väl svaret på den frågan själv, men att medierna väljer bort att rapportera om Feministiskt Initiativ är inte så trevligt att tänka på. Ibland skulle jag ju vilja bli lite förvånad över människors reaktioner, och attityder, men det är nog naivt av mig att ens tänka så. Nu när bråken och slitningarna inte är det alltigenom överskuggande inom Fi utan det diskuteras politik och har skrivits partiprogram så är det helt plötsligt helt tyst. Det är som om Fi hamnat i nån slags tidnings-, tv- och radioskugga och inte finns längre på mediahimlen. Det här gör mig förbannad för jag tror att det är många som skulle ha röstat på Fi om partiet fått samma mediala uppbackning som de etablerade partierna och att de kanske (jag hoppas verkligen inte att det är så) tappar röster på grund av att de inte syns så mycket nu så här alldeles innan valet. Alldeles för många feminister tycks tro att det går att föra en feministisk kamp inom de etablerade partierna. Jag hörde t. ex. en statsvetare kommentera socialdemokraternas valmanifest på radio häromdagen och hon tog särskilt upp att manifestet helt saknade feminism! Detta av ett parti som uttryckt att de är ett feministiskt parti. Det visar bara hur enormt viktigt det är att Fi verkligen får tillräckligt många röster och kommer in i riksdagen. Nog om Fi för den här gången, snart ska jag ge mig in till Drottninggatan och kika på "Världens längsta bokbord". Hoppas jag hittar någon bok av Annalisa Forssberger - en av de kvinnliga författare som debuterade på 1930-talet och vars böcker är supersvåra att få tag i, speciellt "Brandgatan" som jag vill ha.
Tjejtält på Hultsfred
Några tjejjourer inom SKR satte under förra årets Hultsfredsfestival upp ett tjejtält. Ett tält där bara tjejer fick vara -ett andningshål. I år tillät inte arrangören, Rockparty, att det upprepades. Tilläggas bör att det var en succe förra året och att tältet var välbesökt. Anledningen till att ett tjejtält inte fick sättas upp i år var att arrangören inte ville stödja ett separatistiskt initiativ - urlarvigt tycker jag. Om killar hade velat ha ett killtält hade det väl bara varit att fixa det? Varför ska någonting bra hindras bara för att andra inte är lika bra på att ta initiativ. Man kan bli förbannad för mindre och det blev inte bättre när jag i tidningen kunde läsa att det förekommit våldtäkt(er) på Hultsfred. Men man får inte ge sig - jag hoppas därför att det nästa år finns lika stort intresse hos tjejjoursvolontärerna för att försöka igen. Man får aldrig sluta kämpa!
Det finns en särskild plats i helvetet för kvinnor som inte hjälper varandra!
Efter att ha sett debattprogrammet i tv igår kväll har jag stärkts i min övertygelse att det måste vara så det är. Det är tur för min blogg att jag i alla fall har hunnit lugna ner mig något - annars hade det riktigt osat svavel om det här inlägget. För mig är det fullkomligt obegripligt hur kvinnor (mer förståeligt när det gäller män) kan sitta i tv och säga att "feminismen inte finns längre" och att "jag är inte feminist" när jag som kvinna varje dag upplever strukturella orättvisor som exempelvis lägre lön. Heder dock till den panel som satt på höger sida (Fi:s representant, jämställdhetskonsulten och Gringos chefredaktör). Och hur fan tänkte man när man bjöd in en antifeminist och en representant för kd?
Det absolut bästa inlägget stod Zanyar Adami för. Han konstaterade att varför feminismen inte får så stort utrymme nu är för att patriarkatet känner sig hotat ju mer framgångsrikt feminismen blir. Det tror jag definitivt är en av anledningarna till att medierna inte bevakar och rapporterar om t.ex. Fi lika mycket som när det var interna strider inom det feministiska partiet.
Jag måste också få göra klart att det naturligtvis finns FEMINISM utan prefix. Den grundläggande uppfattningen om att det existerar könsorättvisor i samhället och viljan att förändra dessa är gemensam för all feminism. Sen kanske likhets-, särarts-, radikalfeministerna m.fl. har olika tankar om hur vi ska nå dit. Men det är fortfarande fråga om att gemensamt arbeta för ett jämställt och jämlikt samhälle.
Det här om något stärkte mig i min övertygelse om att vid valet rösta på FEMINISTISKT INITIATIV, och inte bara det jag ska dessutom nu ta kontakt med min lokala FI-grupp för att anmäla mig till att hjälpa till för nu är björnen väckt och hon är förbannad!
Det absolut bästa inlägget stod Zanyar Adami för. Han konstaterade att varför feminismen inte får så stort utrymme nu är för att patriarkatet känner sig hotat ju mer framgångsrikt feminismen blir. Det tror jag definitivt är en av anledningarna till att medierna inte bevakar och rapporterar om t.ex. Fi lika mycket som när det var interna strider inom det feministiska partiet.
Jag måste också få göra klart att det naturligtvis finns FEMINISM utan prefix. Den grundläggande uppfattningen om att det existerar könsorättvisor i samhället och viljan att förändra dessa är gemensam för all feminism. Sen kanske likhets-, särarts-, radikalfeministerna m.fl. har olika tankar om hur vi ska nå dit. Men det är fortfarande fråga om att gemensamt arbeta för ett jämställt och jämlikt samhälle.
Det här om något stärkte mig i min övertygelse om att vid valet rösta på FEMINISTISKT INITIATIV, och inte bara det jag ska dessutom nu ta kontakt med min lokala FI-grupp för att anmäla mig till att hjälpa till för nu är björnen väckt och hon är förbannad!
Feministiskt initiativ
Varför hörs inget längre om Feministiskt Initivativ i media?
I höst är det val, men jag har i alla fall inte sett något på senare tid om vad Fi vill . Jag känner nu att det gör mig jävligt förbannad. Visst kan jag gå in på nätet och hitta Fi:s valmanifest med rubriker som "Kvinnors löner måste höjas!", "Mäns våld måste upphöra!", En värld fri från diskriminering måste vara grunden!", men om Fi:s politiska ståndpunkter inte mediebevakas får kanske inte alla den här informationen. Gå in på www.feministisktinitiativ.se och kolla själva. Är det verkligen fortfarande så att det kvinnor gör är farligt? Ikväll ska det tydligen pratas feminism i tv-programmet "Debatt" - det ska bli intressant (hoppas jag).
Bojkotta Fotbolls-VM i Tyskland
Vad ska man egentligen säga om eländet med Fotbolls-VM i Tyskland? Det är ju så horribelt så man tror inte det är sant. Kan det verkligen vara så att det bara är Sverige av EUs medlemsländer som reagerar på den utökade prostitutionen inför VM? Det är helt jävla vansinningt att Sverige, bara för att få leka med de andra ländernas pojkar, "måste" acceptera det här. Mitt förslag är att vi BOJKOTTAR tills dess att de andra länderna har nåt samma insikt som vi har. Nu vet jag förstås inte om ALLA i Sverige har nått detta mått av insikt - är väl inte riktigt säker på det - men i alla fall............. . Det är en del kvinnor som tycker att Sverige ska åka dit och ha JA TILL FOTBOLL - NEJ TILL PROSTITUTION på tröjorna, men jag undrar om det verkligen har nån effekt eller är det ett önsketänkande?
Kvinnohistoria och sociala kontrakt
Apropå Ebba Witt-Brattströms artikel i bang känner jag att jag verkligen håller med i hennes tankar om dagens genusdiskussion. Det finns idag en brist på intresse för kvinnohistoria som oroar mig. Vi behöver faktiskt ha kunskap om vår historia för att kunna förstå vår framtid. EWB skriver i sin text att "pålästa unga genusvetare hävdar att det är själva benämnandet av en person som "kvinna" som producerar kvinnoförtyck." Jag som läst genusvetenskap ganska nyligen har också märkt att det är en uppfattning som breder ut sig. Dessutom upplevde jag att uppfattningen om att den mest betydelsefulla feminismen är den som genomförs nu breder ut sig, och att de unga feminsterna vet bättre än de äldre. Det kanske är ett sundhetstecken också - jag vet inte riktigt. Men därmed är det ännu viktigare att kunna sin kvinnohistoria anser jag. Jag menar inte att alla kvinnor är lika och därför kan klumpas ihop och betraktas ha exakt samma erfarenheter. Det som dock är väsentligt att komma ihåg är att vi inte heller får/kan, som EWB skriver, "utesluta kvinnors erfarenheter ur det sociala kontraktet". Vad jag tycker är särskilt jobbigt är när man inom feminismen skaffar sig husgudar och när dessa nya husgudars lärjungar kastar ut de föregående förebilderna. När Judith Butler klev in, kastades Simone de Beauvoir ut till exempel. Jag håller med i EWB tänk om det inte går att skapa framtidens kvinna utan kunskap om gårdagens. Det blir så oerhört fattigt och urvattnat. Det här är mina privata tankar om rätt svåra frågor och man undrar ju alltid vad andra tycker.
Jag funderar......
Läste något väldigt intressant, skrivet av Ebba Witt Brattström i senaste bang, som har med dagens feminism/genustänkande att göra. Men jag känner att jag måste fundera lite mer innan jag skriver ner mina tankar. Återkommer snart.
