"Förstör inte ridsporten" - dumt inlägg i StockholmCity

Läste City Debatt imorse och Pehr Granfalks, m, inlägg och blev arg IGEN!

Det är väl märkligt och framför allt typiskt att vissa politiker väljer att plocka fram jämställdhetsperspektivet när det passar in i deras andra syften. Det är fult att ställa hästars välbefinnande emot unga tjejers möjlighet att utöva ridsport när det egentligen är hästars välbefinnande vs. pengar det är frågan om. Naturligtvis måste det vara bättre för hästen/ponnyn att kunna röra sig fritt i en box istället för att fastlåst stå och stirra in i en vägg. Varför går det inte att bygga ut stallen? Jag är medveten om att stall i tätort inte har samma möjligheter som de som ligger utanför till hagar och andra utrymmen, men desto större anledning med boxar då, eller? De hästägare (med privathästar) jag känner skulle till exempel aldrig ställa sin häst i en spilta utan väljer ett stall med boxar. Jag är också tveksam till om ridskoleanställda med egna hästar skulle välja att ställa sina hästar i någon av de spiltor som finns för ridskolans hästar/ponnyer. Jag vill istället för att lägga ner Djurskyddsmyndigheten se Stockholms kommuner satsa både plats, pengar och tid för att utöka ridskoleverksamheten. Det går att kombinera hästars/ponnyers välbefinnande med "den viktigaste tjejidrotten".
  


Kommentarer


Kommentera inlägget här:


Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback

Fröken Rensjö

om läsning

RSS 2.0